ФОП и Кассовые аппараты (РРО) 2021

UPD: актуальная информация по теме для 2022 года

UPD: 11.12.2020

Вчера вступили в действия изменения к налоговому кодексу, которые имеют отношения к теме.
Благодетели отсрочили обязательное требование РРО для основной массы ФОПов до 1 января 2022 года. Параллельно, несколько увеличили сумму “защиты”, в 1 млн., которую предоставлял единый налог, и, по достижении которой, кассовый аппарат становился обязательным. Теперь её привязали к минимальной заработной плате и установили как 220 размеров МЗП на 1 января текущего года. Учитывая, что МЗП с нового года должна быть 6000 грн. – предположительно, порог может подняться до 1.32 млн. Такая, корректировка на инфляцию.

Убрали необходимость использования РРО для продажи услуг (только услуг) если расчёты производятся исключительно с помощью банковских систем дистанционного обслуживания и/или сервисов перечисления средств. Вероятно имели ввиду клиент-банки и платёжные системы. Про товары – ни слова.

Так и остались под необходимостью РРО те, кто занимается:

  • технически сложные бытовые товары, подлежащие гарантийному ремонту (было давно);
  • лекарственные средства и изделия медназначения;
  • ювелирные изделия и драгметаллы;

Думаю, что, Так или иначе атакуют со следующего года и на РРО нагнут. Отдельно будут пытаться контролировать тех, кто использует в качестве канала продаж Интернет, в котором работает масса небольших предпринимателей. Надеюсь, что продавцы с покупателями сольются во взаимном стремлении не тратить лишнего, не кормить паразитов и научатся, за этот год, платить прямыми платежами на IBAN, как раньше было “на карту”. По крайней мере до тех пор, пока это решает проблему.

Интересно, что элементы блокчейна налоговики адаптировали: при описании “контрольной ленты”, в ситуации, когда работает без связи с сервером: в каждый последующий электронный документ добавляется хэш предыдущего.

UPD: 02.12.2020

Пишут, что, приняли дополнительную регуляторку, которая, возмжно, отсрочит введение кассовых аппаратов для ФОП на ЕН и/или изменит критерии их обязательного применения. Официальный текст, пока, не вижу на раде. Добавлю апдейт, когда появится и почитаю что там.

О чём

Похоже, что, последние попытки отсрочить старт массового навязывания “кассовых аппаратов” с 2021 года – провалились, поэтому, пришло время для этой статьи. Этот текст относится к ФОП на едином налоге (ЕН) и Кассовые аппараты (далее РРО) и о том, кому придётся их использовать в своей деятельности под давлением текущих регуляций. Также о том, как этого можно, гипотетически, попробовать избежать.

История вопроса

Энфорсмент использования РРО для ФОПов на ЕН вводится, в основном, двумя нормативными документами: Налоговый Кодекс (НКУ) https://bit.ly/2V7iiCF и “Законом об РРО” (в миру: ЗУ “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” https://bit.ly/3mb3yhC). Закон об РРО – один из многочисленных артефактов совка, единственной целью которого было противодействие “расхитителям социалистической собственности”. Специфика его была в нескольких вещах:

1)применение требовали при торговле “подакцизной” продукцией и некоторыми отдельными видами товаров (лекарства и изделия мед.назначения);

2)для попадания под действия закона об РРО, расчёты должны были производиться наличными или картой банка.

Коротко: в реальности, под необходимость РРО попадали те, кто торговал любым товаром за нал или через POS-терминал. Безнал был безналом. Были виды товаров, которые требовали РРО в любом случае.

Далее, было счастливое исключение: ФОП на Едином Налоге могли не использовать кассовый аппарат и торговать за наличные. Это была “защита”, которая действовала для единого налога. То не касалось “подакцизных товаров” и прочего, где РРО был обязательным изначально, но, для “обычных товаров” – работало. Одна из причин такой популярности ФОПов в рознице.

Постепенно, регуляторы пришли к ужесточению правил и ввели ограничение:

  • “защита” , которую предоставлял единый налог от использования РРО при торговле за наличные или с использование банковских карт – сократилась до 1 млн. Грн. В год. При этом, если незадачливый ФОП превышал ту границу, даже если он отказывался от нала по достижению 1 млн. Оборота за год – возникало “обязательство” ставить кассовый аппарат и это обязательство оставалось постоянным до момента прекращения ФОП.
  • “Защита”, переставала действовать для “технически сложных” товаров, которые могут потребовать гарантийного ремонта (в дополнение к предыдущим исключением). Единственным выходом для этого становился безнал (платёж со счёта на счёт, эквайринг, платёжные системы). И, многие торговцы, в т.ч. В интернет, стали применять банковский эквайринг или платёжные системы типа portmone, liqpay, чтобы уйти от необходимости использования РРО в принципе.

Всё закончилось в 2020 году. То, что было влажными мечтами и неудачными попытками дедушки Азирова, и не удалось властям в 2010м – то удалось сегодня.

2021 как будет

Прежде всего внесли изменения в Закон “Про платіжні системи та переказ коштів в Україні” https://bit.ly/371rLRd и ввели туда понятие “електронний платіжний засіб”, которое довольно легко покрывает собой всё, что угодно: от банковских карт, до электронных денег или потенциальной “криптогривны” от НБУ. Переделали Закон про РРО и вместо расчёта “наличным или картами”, в качестве основания для требования РРО указали “наличку или электронные платёжные средства”. По сути, втянули под действие закона любые расчёты, в том числе с помощью эквайринга или платёжных систем. Да, это безнал, да операция проходит по текущему счёту ФОП, да это невозможно спрятать и нет смысла в дополнительном контроле. Но сделали. Не можете найти логику? Просто не понимаете ход мысли. Продажа и абонплаты с программных РРО, которые навяжут 1+ миллиону ФОПов плюс огромное поле для работы “налоговой милиции”, контрольных закупок (механизм “кэшбека” позволит оформлять контрольные закупки максимально просто). Требование использовать РРО – это дополнительная отчётность, новые, витиеватые регуляции, новые “решения вопросов”. Таков и есть путь.

Второе: с 1 января 2021 года, утрачивает силу “защита”, которая действовала для плательщиков Единого Налога в виде разрешения не использовать РРО при доходе до 1 млн. Грн. В течении календарного года. Её просто больше не будет. Соответственно, все, кто попадают под определение Статьи 3 закона об РРО – уже, обязуются законом, получать свои доходы с регистрацией через кассовые аппараты. Даже при использовании платёжных систем, эквайринга и прочего безнала.

Как избежать

Пожалуй, в этой ситуации, единственным способом “избежать” необходимости использования РРО – это, как говорил классик, “просто не держать его таким образом” – то есть, попробовать не попадать в границы определения закона об РРО. Единственный способ, который мне кажется реальным на данном этапе: просить клиентов, чтобы делали оплаты в качестве “платежа по Украине”, когда клиент отправляет деньги со своего счёта на счёт продавца, фактически, самостоятельно формируя платёжное поручение. Теоретически, такая оплата не попадает под определение “наличные” или “с использованием электронных платёжных средств, чеков жетонов и т.д.” как указывает закон об РРО. Думаю, в процессе появятся какие-то финансовые услуги, которые позволят обходить это с помощью договоров коммерческого посредничества, но не будем забегать вперёд.

Банки сегодня пытаются помогать в этом вопросе. Так, в приложении Приватбанка, при переводе “с карты на карту” – автоматически перебрасывает на “платёж по Украине”, в случае, если карта получателя – счёт ФОП. Криво-косо, но оно работает. В Моно точно просто и удобно формирует “платёж по Украине” по введенному IBAN. Проблема в том, что, при старом методе продаж “с карты на карту” – нет гарантии, что клиент выберет способ оплаты через своё приложение, а не, например, “пополнение через терминал” или платёжную систему, вроде portmone . Это несёт в себе риски: в любой момент можно попасть в ситуацию, когда “эту продажу уже нужно было проводить через РРО”. Соответственно, придётся либо хорошо “знать своего клиента”, либо, пытаться переходить с “оплаты на карту” на “оплату на IBAN”- это должно снизить риск случайного платежа, попадающего под РРО.

Почему РРО вреден и опасен

Кроме очевидного навязывания никому не нужных дополнительных расходов (администрирование РРО – существенно дороже чем ФОП без него) и суеты есть ещё несколько неприятных моментов – приведу их далее, без ранжирования.

Так, РРО становится на учёт в налоговой, в т.ч. Как “объект налогообложения” с подачей формы 20-ОПП. Необходимо, фактически, сообщить налоговикам место расположения объекта (20-ОПП существенно расширили, углубили штрафами и это стало очень ценным инструментов налоговиков сегодня). РРО (и розница в целом) – делала предпринимателя объектом для “фактических проверок” налоговиков – это когда могли зайти с улицы и устроить проверку без предварительного уведомления, упрощённо говоря. В дополнение к этому обстоятельству не стоит забывать распиаренный “кэшбек” – это когда любой комсомолец может сделать покупку, и настучать за “выявленные нарушения” при этом. В последствии, получив долю от штрафов за такое “нарушение”. В реальности, это сделано для максимального облегчения “контрольных закупок” и открывает колоссальное поле для злоупотреблений (профессиональные контрольные закупщики станут реальностью). Розница и кассовые аппараты – всегда были “отдельным миром” со своей особой атмосферой. Взрослые люди, которые перепрыгивают через барную стойку и бегут к кассиру, срывают акцизные марки с бутылок, чтобы получить штраф, угрожают кассиру “посадить в тюрьму” и заставляют достать собственные деньги и положить в кассу (штраф в пятикратном размере от расхождения), обманом вынуждают дать сдачу в руки до распечатки чека (был штраф за это). И ко всему этому добавилась “цифровизация” всего этого концлагеря.

Кассовые аппараты (устройства)

Пообщался с продавцами и сервисниками от хардверных кассовых аппаратов, посмотрел на тот рынок программных РРО, который формируется сейчас – понимаю, что, вероятно, мелкий бизнес будет переходить, практически исключительно, на программные решения. Есть “бесплатное решение” от налоговиков – кривое и косое, как и положено. Есть платные решения от “разработчиков”. Одна из лоббистов введения РРО проболталась о планируемой абонплате (около 1000 грн. В месяц) за ПРРО – это есть цель нововведений, на мой взгляд. Не все смогут пользоваться “бесплатным” РРО от налоговиков да и многим нервы будут дороже. Дополнительно, рассчитываю написать о тех программных РРО, которые есть на рынке и сделать краткие отзывы по каждому софту.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

7 − seven =

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.