Часто встречаю упоминания от ФОПов относительно требований налоговиков на местах, ко всем предпринимателям, кто владеет интернет-магазинами – регистрировать РРО. На центральном уровне,издали писульку по этому поводу и разместили её в официальном информационном ресурсе “ЗІР”. Ответ налоговиков, выглядит следующим образом:
Прежде всего, для ФОПов на 2й и 3й группе ЕН (упрощённого налогообложения) есть норма, которая устанавливает обязанность обзаводится РРО только после достижения в (течении календарного года) дохода в 1 млн. грн. и более:
При этом, речь идёт о любом доходе в размере 1 млн. грн., не только в наличной форме.
Так же, интересно, что, судя по этой цитате, фактор необходимость РРО требует применения кассового аппарата и в следующих периодах, в течении действия “свидетельства плательщика единого налога”. Особенно весело это звучит в свете того факта, что в природе не существует таких “свидетельств”. Есть упрощённая система налогообложения и плательщики единого налога, которые регистрируются согласно заявления и данные о них содержатся в реестре плательщиков ЕН. Можно получить Выписку из реестра плательщиков ЕН. Никаких нафиг “свидетельств” 🙂 Ну, то такое.
С основаниями для необходимости применения РРО у ФОПов на 2й и 3й группы со стороны НКУ понятно, но, это был только первый фактор. Перейдём ко второму фактору и к профильному закону о применении РРО. Кто должен использовать РРО? Закон даёт такое определение:
Обратите внимания на 2й случай не просто “в безналичной форме” а в безналичной, с применением платёжных карт. К чему я это веду, рассмотрим несколько полезных определений операция, которые я собрал по действующей нормативке:
Важно помнить, что такое “готівкові розрахунки”. Согласно Постановлению НБУ №637 от 15.12.2004 это:
Так же, согласно той же, нормы:
документ встановлених форми та змісту (касовий чек, товарний чек, розрахункова квитанція, проїзний документ тощо), що підтверджує факт продажу (повернення) товарів, надання послуг, отримання (повернення) коштів, купівлі-продажу іноземної валюти, надрукований у випадках, передбачених Законом України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, і зареєстрований у встановленому порядку реєстратором розрахункових операцій або заповнений вручну.“
То есть, Расчётный документ – это любой документ “установленной формы”, который ФОП выдаёт, по требованию покупателя, в качестве подтверждения покупки. При этом, относительно безналичных рассчётов, согласно Постановления НБУ №22 от 21.01.2004 года:
Таким образом, я делаю вывод, что, типичная ситуация для ФОП-владельца интернет-магазина, при которой, клиент оплачивает покупку дистанционно, на текущий (2600*) или карточный (2605*) банковский счёт ФОПа – не является основанием для применения РРО, т.к. такая операция не соответствует условиям Закона “об РРО”:
а) наличной она точно не является, по определению;
б) безналичной – является, но, не в понимании упомянутого закона.
Проблема в том, что законодательство у нас архаичное во многих вопросах и не соответствует реальным операциям. Видимо по-этому, налоговики и пытались фантазировать на эту тему в своей писульке, добавляя такую фразу:
Ситуация, при которой, курьер приносит товар покупателю и принимает расчёт на месте, напротив, предельно ясна и попадает под круг операций, описанных в законе об РРО и, обязательство использовать РРО у ФОПа возникнет (при достижении дохода в 1 млн. грн. в течении текущего календарного года).
Вывод делаю такой: в принципе, само творчество налоговиков на центральном, отражённое в позиции более-менее соответствует нормативке. Возможные всплески малограмотного энтузиазма налоговиков на местах нужно пресекать тыканием в их собственный ЗІР с обязательным добавлением, что, оплата не принимается на месте, только hardcore безнал, клиенты платят только через кассу банков и никак нельзя определить место расчётов, при этом.